I mitten av januari har en person på Twitter skrivit en kommentar som upprörde väldigt många. Idag tänkte jag titta på det och ge min syn på saken. Vad är skillnaden på att vara investerare och småsparare? Låt oss börja direkt. Kommentaren såg ut såhär:
"Att tro att man är en investerare när ens analys är föga mer än att läsa ett tvåsidigt reportage i DI följt av en snabb koll på kursgrafen är lite som att tro att man är tillsammans när tjejen på löneavdelningen svarar ”Visst” på frågan ”Ska vi gå och ta en öl nångång”.
Är man investerare om man läser en tvåsidig rapport och tittar på kursgrafen? Ja, det tycker jag. Jag har själv många gånger läst bara första två sidor i till exempel Volvo delårsrapport eller Tesla. Det har gett mig över 100% avkastning på 5 år. Första sidan visade alla relevanta siffror och andra sidan om vad VD tycker om kvartalet och utsikterna framåt. Det räcker långt. Bara att man lägger ned tiotals timmar på en analys betyder inte direkt att det är en bra analys.
En investerare kan lika väl vara någon som sparar endast i fonder och det är många som gör det. Då behöver man inte ens förstå börsen eller läsa en enda rapport eller analys under sitt liv och få en riktigt bra avkastning, ofta bättre än de som kallar sig själva för investerare.
Om någon har sparat endast i USA fond i 7 år har den person fått lite bättre avkastning än mig, som har lagt ned tusentals timmar på att lyssna och läsa olika analyser och makroutsikter. Oavsett vilket är man en investerare, eftersom man ser sina pengar växa, oavsett hur.
En småsparare eller en sparare är däremot någon som sparar pengar, men köper ingenting. Inte heller investerar. Pengarna bara samlas på en hög. På kontot eller på sparkontot. Skillnaden mellan en sparare och investerare är att investerarens pengarna växer.
Så om någon frågar dig om du är en investerare, svara JA om du sparar på börsen. Oavsett vad du köper. Aktier, fonder, ETFer och så vidare. Har du dina pengar under madrassen så är du inte en investerare.
Två Månadslöner