Förstår inte varför så många är besatta av pengar. Hela Twitter (X) är fyllt med småsparare som vill ha mer, räknar med 50 % årlig avkastning, köper bolag som är extremt dyra, pratar om att sluta amortera på sin bostad och lägga allt på börsen. Det ger ju mest pengar över tid!
Och ändå finns det många småsparare som har negativ eller låg avkastning sedan pandemin, i en stigande marknad på nästan alla börser.
De skriker högt och rekommenderar aktier att köpa (som man egentligen ska undvika), de vill att man ska köpa krypto, skaffa sig kreditkort, belåna portföljen och köpa AI-bolag. Hackor och spadar och allt vad det innebär.
Det de inte förstår är att all elektronik, produkter som ska transporteras och säljas i butiker, som grafikkort och hårddiskar, är industriprodukter som inte är värda att betala ett högt pris. Dessa brukar värderas lågt, och när börsen rasar och AI-trenden minskar kommer dessa kosta väldigt lite och aktierna kommer följa med ner.
De flesta tänker med känslor. Folk är inte vandrande miniräknare (det är jag till viss del, men det är en annan historia), de flesta köper det som kraschar mycket (som Volvo Cars) och det som stigit mycket (Sandisk), allt annat är ointressant. Sedan blir de förvånade över varför de förlorar pengar på aktier hela tiden.
Det som är dyrt brukar falla rejält vid minsta miss i rapporten och det som är billigt brukar fortsätta falla; det finns alltid fler anledningar än vi tror. Att köpa dyrt innebär att man utsätter sig för en ännu högre risk.
Ibland kan ett vanligt bolag som stiger sakta och säkert 10 % per år vara mycket bättre än populära aktier på börsen.
Jag ger upp på Twitter (X är det sämsta namnet som finns för ett företag). Mitt mål var att lära ungdomar att aldrig förlora pengar och se det växa i ett rimligt tempo. Som jag och många andra gjorde före mig. Men de flesta vägrar att lära sig. De vill lära sig själva, förlora en massa pengar i onödan och börja om igen några år senare. En erfarenhet rikare.
En person är back 1,5 miljoner på en månad. Hans 4 största aktier står för 50% av portföljen. Visst är de bra som Microsoft, Nvidia, Google och Meta... men... det är dålig riskspridning. Tycker ni inte det? En portfölj ska inte rasa 33% på en månad när börsen faller några enstaka procent. Det är inte ens nedgång, bara sektor rotation. Vad händer i denna portfölj om börsen backar 10-15%? Kommer radera ut hälften av portföljen direkt. Och det kommer, en nedgång på 10-15%, det sker varje år.
Jag är förvånad att man kan ha flera miljoner i sina depåer (ja, de delar med sig på X) och misslyckas totalt att förvalta den. Dålig riskspridning, dålig timing med köp och sälj samt negativ avkastning år efter år. Det finns även undantag, folk som lyckas riktigt bra. Har sett otroligt mycket på X och har tröttnat på det. Många äger väldigt dåliga aktier och köper mer i dem.
Jag ville hjälpa andra som behöver hjälp, har frågor eller vill ha vägledning åt rätt håll. Ibland ger jag kommentarer till andra, men de säger bara att de kan detta. Nej, tydligen inte om man förlorar pengar hela tiden och över längre perioder. Men nej, de väljer att fortsätta köpa det som är populärt för tillfället, vilket nästan alltid är fel. Det går upp lite till, sedan ett ras. Och de som köper krypto har redan förlorat en massa och ändå köper de mer. Det är framtiden säger de, ja, om 50 år kanske.
Var det SAS som gick i konkurs? Det var det roligaste, bolaget sa att de går i konkurs, aktierna blir värda noll och ändå köpte folk aktier i hopp om något annat. Nu är Volvo Cars, förlorade en massa pengar, går back varje kvartal och ska göra om hela bolaget... om de inte lyckades med ett redan okej bolag, varför skulle de lyckas med något nytt? Omöjligt. Nobia också, bolaget på väg till konkurs, folk köper ändå, de förlorar mindre pengar idag än förra året. Och? Är det ett långsiktigt innehav?
Usch. Så det spelar ingen roll om man är 20 eller 55, det kan finnas mycket okunskap på börsen. Inte konstigt att man inte ens når index avkastning över tid. Jag gör nu som kvinnor gör, köper index och glömmer det mesta. Sedan växer det över tid - garanterat.
Det är enorm okunskap annars (fast de tror att det de gör är rätt), skulle nästan säga även girighet för att få en enorm avkastning som de har fått i ett år eller två i rad, samt noll förståelse för riskspridning. Många köper 10 aktier i USA och tror att det är riskspridning. Det är det inte. Jag önskar dem lycka till.
Även de som är miljonärer och köper bolag som knappt växer, Securitas, Essity, Skogsbolag som Billerud, Stora Enso, Holmen... och de hoppas på 12% per år. Glöm det. 4-7% i bästa fall. Men många förstår inte det. Varje kvartal är det fyllt med kommentarer på sociala medier, nu vänder det. Och det vänder aldrig. Alla lär sig olika.
Två Månadslöner
No comments:
Post a Comment